传媒

软件行业知识产权保护及2012年软件企业四大典型知识产权纠纷案例

字号+ 作者:shechenchen 来源:zhongguomengxiang.com 2015-08-27 08:50 我要评论( )

软件行业知识产权保护及2012年软件企业四大典型知识产权纠纷案例

软件行业知识产权保护及2012年软件企业四大典型知识产权纠纷案例
 
知识产权在现代社会经济的发展中有着举足轻重的作用,软件业作为一个新兴并高速发展的行业,其知识产权问题对其增加企业利润、调动员工积极性等方面的作用也不容忽视。如何有效保护软件开发中的知识产权,成为软件行业甚至全社会的重点研究课题。我国作为软件行业起步较晚的发展中国家,对于软件知识产权保护力度相对于国外较弱,我国软件知识产权的保护工作是一项基础性、长期性、战略性的系统工程,今后的路还很漫长,需要全社会共同地不懈努力。
 
本文结合相关文献介绍有关我国软件知识产权的保护模式、盘点2012年我国四大典型软件企业知识产权纠纷案例以及我国在软件知识产权保护机制上的改进措施。
 
1软件知识产权保护模式
 
软件知识产权的保护模式划分为3种,主要是著作权保护、专利保护和商业秘密保护。
 
1.1 著作权保护
 
著作权保护是目前世界各国采用的主流方式。对软件进行著作权保护,其实现门槛低且保护范围广。著作权法只保护软件的表现形式而不保护其设计思想,对于由不同语言编写的具有相似或相近功能的软件作品都加以保护,可以平衡各方的利益。
 
1.2 专利保护
 
专利保护一般作为著作权保护的补充。因为部分软件设计方法或实现思想有创新,而这些创新的思想无法由著作权法来保护。虽然专利保护的实现难度大,且在申请期间容易泄密,但专利保护具有独占性,一旦获得专利将会带来丰厚的利益。
 
1.3 商业秘密保护
 
商业秘密作为一种保护手段广泛存在于软件行业中。因专利保护的实现难度大,软件开发商会选择自己的方式保护自己软件作品的设计思想、实现过程等。
 
这三种保护模式各有利弊,各国在立法取舍时通常都选择最易实现的著作权保护为主、专利保护为辅相结合的模式,以著作权法广泛地保护软件的具体表现形式,以专利法保护具有创新性的软件的设计思想和实现方法。此外,以商业秘密保护手段作为补充,可以实现对软件知识产权的全方位保护。
 
2我国软件企业四大典型知识产权纠纷案例
 
元池在《2012 软件行业典型知识产权纠纷案件大盘点》介绍了相关的4大案例:
 
2.1苹果与唯冠iPad商标权纠纷案
 
2006年,苹果公司开始推广iPad手机,并计划推出苹果电脑。2009年12月23日,台湾唯冠集团跟苹果IP公司签署协议,从唯冠国际手中买下全球10个iPad商标。然而,商标权转让合同上没有“深圳唯冠”的盖章,也没有“深圳唯冠”的签名授权,中国内地iPad商标权仍在深圳唯冠的手中。2010年6月,苹果在深圳中院起诉深圳唯冠,要求确认苹果对深圳唯冠iPad商标的合法拥有权。2011年3月,深证唯冠向北京市西城区工商局提出投诉,认为iPad商标没有转让,深圳唯冠是iPad商标权人,苹果在中国内地销售iPad属于侵权销售。
 
苹果公司与深圳唯冠争夺iPad商标权案警示企业经营者,企业在国际化发展进程中,一方面要加强自身的知识产权管理和保护,不仅要把知识产权当作一种专有权利,更要把它作为一种重要资产和资源进行管理和运营;另一方面要分析目的国的知识产权布局,要熟悉目的国的知识产权法律。
 
2.2苹果与三星外观设计专利纠纷案
 
苹果与三星专利纠纷的核心是移动科技产品的设计专利问题。苹果认为三星抄袭了iPhone和iPad的外观设计并借此牟取高额利润。三星在诉讼中反驳,自己拥有技术专利,通过应用在智能手机上的基本技术已经实现了相关的外观设计。
 
法院对于科技产品的专利保护,历来都更重视发明及实用新型专利,因为这类创新可以带来全新的任务完成方式。一旦获得专利权,实用新型专利可以享受20年的保护期。从苹果的专利申请组合可以看出,苹果十分看重设计创新,苹果会将那些他们自认为独特的设计申请为专利。尽管智能手机市场处于迅猛增长态势,但实际上赢家只有苹果和三星。苹果发起的这场诉讼是要保护2013年或2015年乃至之后发布的产品。苹果这场诉讼的意义就在于阻止三星的发展,并向其他公司发出明确的“禁止剽窃”信息。
 
2.3百度与奇虎360不正当竞争及著作权纠纷案
 
2012年10月16日,百度向北京市第一中级人民法院起诉奇虎360不正当竞争及著作权侵权,索赔1亿元,要求奇虎360停止抓取百度网站内容并公开道歉。百度在起诉状中称除搜索服务外,百度网站还设有百度知道、百度百科、百度新闻、百度音乐、百度旅游等栏目,百度对这些内容享有著作权及其他合法权益。奇虎360违背国际通行的行业规则,罔顾百度的权利声明和技术措施,非法抓取、复制百度网站内容,直接以快照形式向网民提供,严重侵害百度的合法权益。奇虎360认为,搜索爬虫的Robots协议仅是一种技术协议不是权利义务关系明确的合同契约更不是法律,因此不存在法律意义上的违反或遵守。而百度以此为由,限制后进入者公平参与竞争涉嫌违反《反垄断法》。
 
2.4朗科科技诉北京旋极信息技术公司发明专利纠纷案
 
朗科科技公司于2012年5月15日向广西南宁市中级人民法院起诉北京旋极信息技术公司、中国农业银行及农行北海工业园支行侵犯公司发明专利权,要求停止侵权并索赔6000万元。由于专利侵权诉讼周期漫长、费用较高等特点,需要耗费大量的人力、物力、财力,即使此案胜诉,赔偿金额也未必达到索赔预期。专利权授权许可本是保护专利权人权利的一项制度,但在市场竞争中如果出现企业滥用许可权而打压竞争对手的行为,则需要市场纠正和法律调控双管齐下加以规制。
 
3我国在软件知识产权保护机制上的改进措施
 
李家莉在《软件知识产权保护机制探索》介绍了3种知识产权保护机制,分别是:(1)加强软件知识产权保护的道德教育及法律宣传;(2)加强软件知识产权保护体系系统化,建立一批知识产权预警机制;加强知识产权人才队伍建设;合理布局知识产权管理体系;(3)加强软件知识产权保护机制的有效实施,加强执法力度。
 
覃忠台在《软件开发中的知识产权问题与对策》文中指出我国应从多方面对软件开发中保护知识产权,主要是增强知识产权保护;申请专利保护;商标注册;并尽可能的完善企业相关员工的管理制度,防止商业泄密;加入行业协会解决软件知识产权纠纷;依据软件产品自身的特点,制定合理的营销模式;建立应急和预警机制,避免软件知识产权纠纷的发生,规避软件侵权行为,保护好自主开发的软件合法权益;政府方面应该积极进行相关法律的制定,从根本上让知识产权保护有法可依;关注全球软件发展。
 
参考文献:
[1] 翟自强. 有关计算机软件知识产权保护研究的探讨[J]. 无线互联科技, 2012 (11): 58-58.
[2] 田宇. 我国软件产业发展与知识产权保护状况分析 [J]. 电子知识产权, 2011, 9: 025.
[3] 元池. 2012 软件行业典型知识产权纠纷案件大盘点[J]. 软件工程师, 2013 (1): 26-28.
[4] 李家莉. 软件知识产权保护机制探索[J]. 内江科技,2013(2):1-31.
[5] 覃忠台. 软件开发中的知识产权问题与对策[J]. 科技资讯, 2010 (002): 213-213.

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评